Parce que Marx était l'un des génies de son siècle, parce que le siècle a changé.

Loin de moi l'idée d'affronter les fondements du PCF ou de la LCR. Loin de moi l'idée de dénigrer la pensée de Marx. Loin de moi l'idée de dénoncer son oeuvre.
Marx était un génie, celui de son temps. Son analyse sociologique et historique était très juste. Son analyse économique comportait des failles certaines. Ceci étant, quoi de plus normal pour un ouvrage inachevé? Pour mémoire, Le Capital ne devait être que la première partie d'une somme économique que Marx ne parviendra jamais à achever.
Je pense simplement qu'en ces temps de campagne, où le leader de droite invoque Jaurès, la leader socialiste parle de drapeau, la meneuse communiste abandonne les symboles traditionnels du PC, et où le FN préfère enflammer que de faire brûler seul sa flamme, ses repères sont bons à rappeler.

Mais de grâce! N'invoquez pas Marx pour tout justifier! Marx était persuadé que la révolution viendrait d'Allemagne, il était convaincu que la Russie était un pays trop arriéré pour engendrer la rebellion. Il a vécu piteusement, oui, mais est issu de la bourgeoisie allemande, son père étant avocat (et avait à ce propos dû renier sa foi pour exercer son métier). L'oeuvre a été pillée, galvaudée, reconstruite, utilisée, par les partis socialistes allemands, russes, français, qui souhaitaient, en s'appropriant l'écrit posséder le talent. Mais les mots de Marx n'appartiennent qu'à lui. Ils ne sont pas plus immuables que ceux de Ricardo ou de Smith. Qui invoquerait aujourd'hui la théorie de la rente différentielle?

Marx ne pensait pas que le système capitaliste était un mauvais système. Il pensait qu'il fallait l'utiliser pour le mener à son terme et le dépasser.
Ainsi, que penser de la conclusion de ce texte, si ce n'est le dépassement de la lutte des classes par l'achèvement d'une classe a pour objectif la liberté de l'individu dans la classe?
Ne dirions nous pas aujourd'hui que les exclus doivent retrouver leur place dans le système qui les a marginalisé? Ne sont-ce pas a les mots que nous utiliserions pour évoquer qui de "la fracture sociale", qui de "l'exclusion", qui du "pacte social"?
La lutte n'est plus la même, le combat continue, mais l'armée de réserve n'est plus industrielle. Elle n'est pas constituée et déterminée par la place des individus dans le système de production. Elle est frappée du seau de la non appartenance de ces femmes et hommes dans un système économique, juridique, scolaire, étatique, géographique, etc.

La révolution fait place nette, mais quelle place fait elle au fond à l'homme? L'humanité... C'est en son nom qu'on doit se refuser à la logique de lutte, c'est en ce nom sacré que l'on doit s'unir. "Nos vies valent plus que leurs profits", c'est certain! "Unissons -nous", là aussi, parfait! Mais unissons nous pour. Pas contre.

La pensée marxiste ne mourra jamais. Le monde qui l'a vu naître, si.

"Le prolétariat se servira de sa suprématie politique pour arracher petit à petit tout le capital à la bourgeoisie, pour centraliser tous les instruments de production entre les mains de l'Etat, c'est-à-dire du prolétariat organisé en classe dominante, et pour augmenter au plus vite la quantité des forces productives.
Cela ne pourra naturellement se faire, au début, que par une violation despotique du droit de propriété et du régime bourgeois de production, c'est-à-dire par des mesures qui, économiquement, paraissent insuffisantes et insoutenables, mais qui, au cours du mouvement, se dépassent elles-mêmes et sont indispensables comme moyen de bouleverser le mode de production tout entier.
Ces mesures, bien entendu, seront fort différentes dans les différents pays.


"Cependant, pour les pays les plus avancés, les mesures suivantes pourront assez généralement être mises en application:

1. Expropriation de la propriété foncière et affectation de la rente foncière aux dépenses de l'Etat.
2. Impôt fortement progressif.
3. Abolition de l'héritage.
4. Confiscation des biens de tous les émigrés et rebelles.
5. Centralisation du crédit entre les mains de l'Etat, au moyen d'une banque nationale, dont le capital appartiendra à l'Etat et qui jouira d'un monopole exclusif.
6. Centralisation entre les mains de l'Etat de tous les moyens de transport.
7. Multiplication des manufactures nationales et des instruments de production; défrichement des terrains incultes et amélioration des terres cultivées, d'après un plan d'ensemble.
8. Travail obligatoire pour tous; organisation d'armées industrielles, particulièrement pour l'agriculture.
9. Combinaison du travail agricole et du travail industriel; mesures tendant à faire graduellement disparaître l'antagonisme entre la ville et la campagne.
10. Education publique et gratuite de tous les enfants. Abolition du travail des enfants dans les fabriques tel qu'il est pratiqué aujourd'hui. Combinaison de l'éducation avec la production matérielle, etc.

Les antagonismes de classes une fois disparus dans le cours du développement, toute la production étant concentrée dans les mains des individus associés, alors le pouvoir public perd son caractère politique. Le pouvoir politique, à proprement parler, est le pouvoir organisé d'une classe pour l'oppression d'une autre. Si le prolétariat, dans sa lutte contre la bourgeoisie, se constitue forcément en classe, s'il s'érige par une révolution en classe dominante et, comme classe dominante, détruit par la violence l'ancien régime de production, il détruit, en même temps que ce régime de production, les conditions de l'antagonisme des classes, il détruit les classes en général et, par là même, sa propre domination comme classe.
A la place de l'ancienne société bourgeoise, avec ses classes et ses antagonismes de classes, surgit une association où le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous."
Le Manifeste du Parti Communiste - Marx, Engels - 1848

Pour bien commencer le week-end!

"Le bonheur, c'est d'être heureux ; ce n'est pas de faire croire aux autres qu'on l'est." Jules Renard

On m'aurait menti? ...

Mais qui est le "On", et pourquoi? C'est bon la naïveté... ;)

Bruxelles corrige sensiblement les chiffres du chômage français - lefigaro.fr (avec AFP). Publié le 30 mars 2007

Pour l’office européen des statistiques, le taux de chômage de février serait de 0,4 % supérieur au chiffre officiel donné par la France.

Alors que l’Insee a annoncé hier que le taux de chômage en France était descendu à 8,4 % en février - un plus bas depuis 1983 -, l’office européen des statistiques (Eurostat) estime que le taux réel est en fait de 8,8 %. Eurostat a également revu à la hausse d’environ un demi-point tous les taux publiés depuis mai 2006.

Pour arriver à ces nouveaux chiffres, Eurostat s’est appuyé sur l’enquête emploi dont l’Insee a différé la publication à l’automne. Cette enquête publiée en principe chaque année au printemps permet à l’institut français de recaler définitivement les chiffres publiés tous les mois.

L’Insee, qui a pris acte vendredi des données d’Eurostat, avait pourtant expliqué que cette année il ne pouvait publier cette enquête à la période habituelle parce qu’il jugeait les chiffres « incohérents ». Mais Eurostat ne partage pas cet avis : « L'enquête est utilisable », et elle présente « plus de fiabilité » que les chiffres fournis par les « sources administratives » (ministère de l’Emploi et ANPE en France, ndlr), a précisé le chef de son service de presse Philippe Bautier.

« C'est vrai, l'enquête présente quelques problèmes de qualité, mais il s'agit plus de problèmes structurels de méthodologie de l'enquête, qui ne sont pas liés à un trimestre particulier, a-t-il encore indiqué. L'Insee avait déjà formulé de telles réserves dans le passé ».

Dans sa dernière note de conjoncture, l’Insee avait reconnu que s’il y a bien eu « une baisse du chômage en 2006, son ampleur exacte est incertaine ». Des statisticiens études du ministère de l’Emploi estiment aussi que le taux de chômage serait en fait supérieur de 0,3 % au chiffre officiel. Les chiffres publiés aujourd’hui par Eurostat risquent d’attiser la polémique récurrente sur la réalité du nombre réel de demandeurs d’emploi, et ce, à trois semaines du 1er tour de la présidentielle

L'école que nous propose François Bayrou : propositions croisées.

- Faire du droit de lire un droit de l'Homme : aucun enfant ne doit passer au Collège sans savoir lire.

- Faire des enfants d'aujourd'hui les citoyens de demain en leur enseignant dès l'école et le collège l’éducation civique, mais aussi les rudiments de la loi.

- Repenser la carte scolaire, sans la supprimer!

- Imposer le respect dans et de l'Ecole : respect des enseignants et respect des élèves entre eux

- Faire de l'Ecole une institution tenue par des enseignants et éducateurs, non des policiers.

- L’excellence des parcours, pour les élèves qui le méritent (classe de réussite), avec un égal accès à tous les établissements aux filières d’excellence. ("au lieu de créer des filières de ‘discrimination positive’ alibi (et conservons un volant de places offertes à un concours national ou académique pour ne pas pénaliser à rebours les bons élèves)".

- Rendre son autonomie à l'Education Nationale, en termes de de gestion des ressources humaines, de co-responsabilité, de concertation transparente avec les femmes et des hommes qui font vivre l’Éducation nationale.

- Loi de programmation sur dix ans des recrutements dans l'Education Nationale (mais il n'y aurait plus de grèves me direz vous... Que feraient les profs au printemps? ;) ).

- Ramener le calme dans les collèges à problèmes, dont les membres (corps enseignant et élèves) souffrent de violences, en sortir les jeunes qui déstabilisent leur classe ou leur établissement, en créant des structures scolaires de recours ; Proposer dans ces quartiers-là les mêmes options qu’ailleurs, et faire en sorte qu’y enseignent les meilleurs de nos maîtres.

- Réinsérer le sport dans le système scolaire, dès le primaire, et jusqu'à l'Université où il est quasiment absent pour l'heure. (Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas adepte de cette proposition! Mais je suis objective, je vous transmets ici toutes les proposition de FB quant au système scolaire ;)... Ou alors, on met en choix dessin, écriture, musique ou sport).

- Rendre obligatoire un Service Civique Universel, de six mois pour mener des actions civiles et humanitaires, en France, en Europe ou dans les pays en voie de développement, ces acquis pourront être pris en compte dans le parcours de formation en tant qu'expérience professionnelle ou UV.

- Faire de la classe de terminale une "propédeutique" - une préparation à l’enseignement supérieur - allant de pair avec le semestre d’orientation à l’entrée de l’université.

- Créer de nouveaux emplois à l'Université : tuteurs, répétiteurs, moniteurs, d’interlocuteurs des étudiants débutants, bibliothécaires.

- Améliorer la qualité de vie sur les campus.

- Créer du lien et non de la concurrence entre universités et grandes écoles.

- Signer de manière responsable, trans-partisane, sur dix ans, un pacte d’investissement sur l’enseignement supérieur qui porte l’investissement par étudiant au niveau de la moyenne des pays performants de l’OCDE : ce qui signifie un objectif de doublement en dix ans.

Ai-je oublié quelque chose? Et lui? Qu'en pensez-vous?

Vous retrouverez ces propositions dans les différents items sur cette page de Bayrou.fr

Google n'a qu'à bien se tenir!

Enfin!!!

Plus besoin de compter sur les Etats-Unis pour sauver notre culture! L'union européenne a pris le relais. L'Europe a-t-elle seulement un jour été aussi belle? Plusieurs dizaines de milliers d'ouvrages ont ainsi été numérisés, des ouvrages francophones, italophones, angophones, germanophones, etc.

Le site n'en est qu'à ses débuts, et c'est une version test qui nous est proposée depuis jeudi dernier (plus de 10 000 visites en une semaine). Plus de 100 000 ouvrages devraient numérisés chaque année. Notre patrimoine évolue, notre patrimoine survit, notre patrimoine se construit!

Le site de l'année! www.europeana.eu

Valse des sondages - 1, 2, 3...

Observatoire électoral BVA - Orange - 28/03/07
"3 électeurs sur 4 exprimant une intention de vote choisissent au 1er tour N.Sarkozy (28%, -3), S.Royal (27%, +3) ou F.Bayrou (20%,+3). L'extrême-gauche recule et J-M Le Pen perd 1 point (12%).

Dans un mouvement global plutôt favorable à la gauche (+ 1,5), l'écart entre S.Royal et N.Sarkozy n'est plus que d'1 point au 1er tour. Cette baisse est avant tout liée à un mouvement au sein des sympathisants de droite, parmi lesquels N.Sarkozy perd 6 points cependant que F.Bayrou en gagne 7.

L'écart au 2nd tour entre S.Royal (49%) et N.Sarkozy (51%) se réduit à 2 points.La progression de la candidate socialiste (+3) est particulièrement sensible parmi les sympathisants UDF (+9), tout en progressant à gauche (+3).

Sur l'identité nationale, S.Royal apparaît moins crédible que N.Sarkozy (27% au lieu de 34%), mais davantage que F.Bayrou (20%) ou J-M Le Pen (9%). Les citoyens accordent une place accrue dans leur choix électoral au thème du chômage,et à celui de l'éducation.

Jérome Sainte-Marie - Directeur BVA Opinion"


Finalement, en Européenne convaincue, j'aime beaucoup l'idée que sur "l'identité nationale", Bayrou ne soit pas crédible...

Des petits sondages qui font plaisir...

Les Français et l'avenir de l'Europe
Sondage CSA - Europanova-Le Nouvel Observateur • mars 2007

L'Europe jouera un rôle mondial pour la défense de l'environnement
Les Français interrogés placent la défense de l'environnement (34 %) comme le domaine dans lequel l'Europe apportera le plus au monde dans les années à venir, suivi de la paix (27 %), du développement économique et technologique (25 %) et de la justice sociale (22 %).


Renforcer la protection sociale en Europe, priorité du prochain président de la République
Interrogés sur la priorité du prochain chef de l'Etat en matière européenne, les sondés estiment qu'il lui reviendra avant tout de travailler au renforcement de la protection sociale dans toute l'Europe (42 %), puis d'affirmer la place de la France dans le monde (31 %) et enfin de relancer le projet de constitution européenne (22 %).

L'Europe dans 50 ans
Sondage Louis Harris Interactive - France 24-International Herald Tribune • 23 mars 2007

Ce sondage réalisé par Louis Harris Interactive pour l'émission le "Talk de Paris" (France 24) et le quotidien International Herald Tribune interroge les citoyens de 6 pays (cinq pays européens plus les Etats-Unis d'Amérique), sur le devenir de l'UE, à l'occasion des cinquante ans du Traité de Rome.

Pour une large majorité de sondés, l'Union existera toujours en 2057

Les Français sont les plus nombreux à considérer que l'Union européenne existera toujours en 2057 (85%), tandis que les Anglais en sont convaincus à 62% seulement. 50 % des Américains croient en une pérennisation de l'UE dans les 50 prochaines années, mais un tiers d'entre eux sont sans opinion à ce sujet.

Les sondés pensent en majorité que l'UE ne sera pas devenue un Etat fédéral similaire aux Etats-Unis. 50 % des Français ne conçoivent pas une telle évolution, contre 39 % qui l'envisagent. L'Allemagne présente à cet égard les résultats les plus resserrés (46 % de non, 40 % de oui).

L'Euro sera la monnaie standard pour la grande majorité des Européens interrogés (de 93 % en Espagne à 76 % en Angleterre). Les Français sont 89 % à partager cette opinion.

Quant aux frontières de l'Union, elles auront vraisemblablement évolué pour la plupart des sondés. L'entrée de la Turquie est l'hypothèse la plus envisagée (38 % des Français), suivie par une adhésion de la Russie (34 % des Français).

Pour la grande majorité des Européens interrogés (de 71% pour les Français à 83% pour les Anglais), l'anglais sera dans cinquante ans la langue la plus parlée en Europe.

Une qualité de vie moins bonne qu'aujourd'hui ?

Seuls les Italiens et les Espagnols estiment, en majorité, que la qualité de vie dans leur pays sera meilleure dans 50 ans qu'aujourd'hui (44% et 47%). 51% des Allemands, 50% des Anglais et 47% des Français pensent pour leur part que la qualité de vie dans leur pays sera moins bonne en 2057.

Si l'hypothèse d'une guerre entre l'Europe et une autre puissance est jugée plausible par un quart à un tiers des sondés (36 % des Français), peu d'entre eux envisagent un conflit opposant deux pays européens. 37 % des Français, score le plus élevé parmi les populations interrogées, estiment qu'une guerre civile est susceptible d'avoir lieu en Europe d'ici 2057.

Cinquantenaire de l'UE : le texte de la Déclaration de Berlin

Extrait du site http://www.traitederome.fr

"Les dirigeants des 27 Etats membres de l'Union européenne ont signé dimanche la Déclaration de Berlin marquant le 50e anniversaire des Traités de Rome, s'engageant à renouveler les fondations de l'Europe d'ici 2009.

"Pendant des siècles, l'Europe a été une idée, un espoir de paix et de compréhension. Cet espoir s'est aujourd'hui concrétisé. L'unification européenne nous a apporté la paix et la prospérité. Elle a créé un sentiment d'appartenance commune et permis de surmonter les antagonismes. Chacun des Etats membres a contribué à l'unification de l'Europe et à la consolidation de la démocratie et de l'état de droit. C'est grâce au désir de liberté des hommes et des femmes d'Europe centrale et orientale que nous avons pu mettre un terme définitif à la division artificielle de l'Europe. L'intégration européenne nous a permis de tirer les leçons de conflits sanglants et d'une histoire douloureuse. Aujourd'hui nous vivons unis, comme jamais nous n'avons pu le faire par le passé.

Notre chance pour nous, citoyennes et citoyens de l'Union européenne, c'est d'être unis.

I. Nous mettons en oeuvre nos idéaux communs au sein de l'Union européenne. L'homme est au coeur de notre action. Sa dignité est inviolable. Ses droits sont inaliénables. Femmes et hommes sont égaux.

Nous aspirons à la paix et à la liberté, à la démocratie et à l'état de droit, au respect mutuel et à la responsabilité, à la prospérité et à la sécurité, à la tolérance et à la participation, à la justice et à la solidarité.

La manière dont nous vivons et travaillons ensemble dans le cadre de l'Union Européenne est unique en son genre, comme en témoigne la coopération démocratique des Etats membres et des institutions européennes. L'Union européenne repose sur l'égalité des droits et la solidarité.

Ainsi, nous concilions de manière équitable les intérêts des différents Etats membres.

Nous protégeons l'identité et les traditions diverses des Etats membres au sein de l'Union européenne. Les frontières ouvertes et la formidable diversité de nos langues, de nos cultures et de nos régions sont pour nous source d'enrichissement mutuel. Nombreux sont les objectifs que nous ne pouvons atteindre qu'ensemble, et non pas seuls. Les tâches à accomplir sont réparties entre l'Union européenne, les Etats membres et leurs autorités régionales et locales.

II. Nous devons relever de grands défis qui ignorent les frontières nationales. Notre réponse, c'est l'Union européenne. Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons préserver notre idéal européen de société dans l'intérêt de tous les citoyens de l'Union européenne. Ce modèle européen concilie réussite économique et solidarité sociale. Le marché unique et l'euro nous rendent forts. Nous pouvons ainsi maîtriser, dans le respect de nos valeurs, l'internationalisation croissante de l'économie et une concurrence de plus en plus vive sur les marchés internationaux. L'Europe est riche des connaissances et du savoir-faire de ses citoyens; c'est la clé de la croissance, de l'emploi et de la cohésion sociale. Nous lutterons ensemble contre le terrorisme, la criminalité organisée et l'immigration illégale, tout en défendant les libertés et les droits des citoyens y compris contre ceux qui les menacent.

Jamais plus le racisme et la xénophobie ne doivent avoir une chance de s'imposer.

Nous nous mobilisons pour que les conflits dans le monde se règlent de manière pacifique et que les hommes ne soient pas victimes de la guerre, du terrorisme ou de la violence. L'Union européenne veut encourager la liberté et le développement dans le monde. Nous voulons faire reculer la pauvreté, la faim et la maladie et continuer de jouer un rôle majeur dans ce domaine.

Nous avons la ferme intention de progresser ensemble dans le domaine de la politique énergétique et de la protection du climat et contribuer à la lutte contre la menace que fait peser le changement climatique sur la planète.

III. L'Union européenne continuera à se nourrir à la fois de son ouverture et de la volonté des Etats membres d'approfondir son développement interne. Elle continuera de promouvoir la démocratie, la stabilité et la prospérité au-delà de ses frontières. Grâce à l'unification européenne, le rêve des générations précédentes est devenu réalité. Notre histoire nous commande de préserver cette chance pour les générations futures. Il nous faut pour cela toujours adapter la construction politique de l'Europe aux réalités nouvelles. C'est pour cette raison qu'aujourd'hui, cinquante ans après la signature des traités de Rome, nous partageons l'objectif d'asseoir l'Union européenne sur des bases communes rénovées d'ici les élections au Parlement européen de 2009.
Car nous le savons bien, l'Europe est notre avenir commun."

Ne pas en oublier de penser ...

Je vous propose un petit test, mis en ligne par RTL. Celui-ci est supposé aider les "joueurs" à savoir quel est LEUR candidat, .
Je vous le propose parce que je sais combien certaines certaines journées de boulot ou de cours sont longues! Mais attention! Ne jamais, jamais oublier que personne ne peut penser pour nous! Chacun doit dans son âme, son esprit, son intelligence, se forger ses convictions. C'est de notre capacité à penser, à choisir et à décider que nous extirpons notre liberté!

Alors quel que soit le résultat de ce "polimètre RTL", ne laissons jamais qui que se soit nous rendre muet en prenant notre voix.

Polimètre RTL2007

Pour ma part, le jeu suggère :

D'ACCORD :
N°1 : BAYROU
N°2 : LEPAGE (Leur dit-on qu'elle nous a rejoint ou on attend encore? ;) )

NI D'ACCORD NI DESACCORD :
N°3 : BUFFET
N°4 : DUPONT- AIGNAN (Si ça ce n'est pas être au centre! )

EN DESACCORD :
Tous les autres, Le Pen bon dernier... ;)

So... Enjoy!