Déjà demain - international

France - Union Européenne dette à dette...

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Wed, 28 May 2008 14:34:00 +0200

1 209 500 000.

Un chiffre qui donne la migraine, un chiffre qui affole, un chiffre qui s'envole année après année. Pourtant, ces quelques euros ne semblent pas inquiéter outre mesure notre gouvernement, qui à la gasconne, nous promet de rétablir la barre d'ici 2012. 2012? L'échéance électorale annoncée pour la dite année y serait-elle pour quelque chose?

Ne tombons pas dans quelques bassesses politiciennes, et constatons. La dette publique française, en 2007, s'élève à 1 209 500 000 euros. Une bagatelle. Mais une bagatelle qui croît vite, trop vite, plus vite que notre PIB. La dette atteint ainsi 63.9 % de notre produit intérieur brut, loin des 60% requis par le Traité de Maastricht. Mais au-delà, cette dette qui grève lourdement notre budget par ses intérêts, accable dangereusement notre crédibilité européenne, quelques semaines avant la Présidence française de l'Union européenne.

Les commentaires se suivent et se ressemblent. M. Fillon et sa suite semblent être les seuls à ne pas s'alarmer. La commission européenne a adressé une recommandation politique à la France, PS et MoDem réagissent et s'insurgent, Philippe Séguin, Premier président de la Cour des comptes commente : "La notion de budget nous paraît dangereusement s'effriter : la disparition des chapitres et articles et leur remplacement par les missions et les programmes s'est accompagnée d'une moindre précision du suivi budgétaire, là où la LOLF souhaitait plus de transparence".

A vouloir trop en faire, nos têtes dirigeantes auraient-elles oublié que l'argent est le nerf de la guerre? Ou auraient-elles pensé qu'elles n'ont pas à leur charge la guerre?

Comment se fait-ce?

La droite mauvaise gestionnaire?
Cette phrase tirée d'un article du Monde me semble révélatrice : "A contrario, Bercy n'a fourni aux commissions des finances des deux Assemblées aucune évaluation de la loi sur le pouvoir d'achat, qui prévoit notamment la monétisation des heures supplémentaires dans la fonction publique. Il n'a pas donné d'indication sur le coût de la réforme des régimes spéciaux de retraite des salariés des entreprises publiques."
...

La droite mauvaise prévisionniste?
Quand le gouvernement prépare un budget, et que l'Assemblée le vote, alors qu'il table sur des prévisions de croissance surréalistes, pourquoi s'étonner!

Que dire de plus...
La cigale a chanté tout l'été, sur un yacht, à Louxor, aux USA... Et bien qu'elle danse maintenant.

Déficits publics : l'avertissement de Bruxelles et celui de Philippe Séguin

La France incapable de faire la clarté sur ses comptes publics

Heureusement, le Figaro veille...
Fillon défend la vertu budgétaire

Et pour rappel...

Dette publique et Mouvement Démocrate

test/opencms/opencms/system/modules/com.heptra.modules/elements/detail-proposition.html

Elections : Switzerland, Strange political land...

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Sun, 21 Oct 2007 22:08:33 +0200

Suisse: la droite populiste remporte les législatives AFP

La droite populiste a remporté dimanche les élections législatives suisses, confortant son statut de premier parti du pays avec près de 29% des voix, tandis que le parti socialiste a enregistré un fort recul au profit des écologistes.

L'Union démocratique du centre (UDC), un parti nationaliste et xénophobe qui a axé sa campagne sur la dénonciation des criminels étrangers, a gagné deux points par rapport au dernier scrutin législatif de 2003, lorsqu'il était devenu le premier parti de Suisse.

Selon une estimation de la télévision nationale, l'UDC a remporté 28,8% des voix et 61 sièges (+6) au Conseil national, la chambre basse du parlement qui compte au total 200 députés.

"C'est le meilleur score d'un parti depuis 1919", a triomphé le vice-président de l'UDC, Yvan Perrin, sur la chaîne TSR1, au terme d'une campagne marquée par une rare agressivité qui est allée jusqu'à l'émeute dans les rues de Berne.

Le Parti socialiste reste le deuxième parti du pays mais enregistre un fort recul avec 19,1% des voix, soit quatre points de moins qu'en 2003 et neuf sièges perdus. Les deux partis écologistes ont gagné eux quatre points de pourcentage avec 11,3% des voix.

Le centre-droit s'est globalement tassé, les démocrates-chrétiens obtenant 14,6% des voix contre 14,4% en 2003, tandis que les radicaux ont obtenu 15,9% des voix contre 17,3%.

L'UDC, fidèle à son credo xénophobe et anti-européen, s'est retrouvée au centre du débat durant la campagne avec une affiche montrant un mouton noir expulsé du territoire national par un mouton blanc.

Malgré les accusations de racisme lancées à l'encontre de l'UDC, le scandale créé par l'affiche n'a pas désarçonné le parti du milliardaire zurichois Christoph Blocher, par ailleurs ministre de la Justice et de la Police.

M. Blocher a fait son entrée au gouvernement en 2003 à la faveur de sa précédente victoire électorale, mais ses détracteurs l'accusent d'avoir depuis radicalisé son discours et de ne pas avoir respecté la tradition suisse du consensus gouvernemental.

La progression de l'UDC et le fort recul du PS, qui souhaitait exclure M. Blocher du gouvernement, renforcent au contraire sa position au sein de l'exécutif helvétique, qui rassemble les quatre premiers partis du pays, droite et gauche confondues.

Dès l'annonce des résultats nationaux, le président de l'UDC, Üli Maurer, a assuré que son parti ne souhaitait pas exclure le PS du gouvernement mais appelé trois des sept ministres sortants, les plus âgés, à remettre leur siège en jeu lors de la désignation du gouvernement le 12 décembre prochain.

La radicalisation du discours politique a entraîné une relative mobilisation de l'électorat: selon les premières estimations, 47,6% des électeurs se sont déplacés aux urnes, soit le meilleur score depuis 1983.

La victoire de l'UDC inquiète Alpha Drame un conseiller municipal écologiste de Genève originaire de Guinée Conakry. "La Suisse, qui est le pays le plus ouvert d'Europe a maintenant la droite la plus xénophobe d'Europe", a-t-il dénoncé. "On dit que les Suisses se lèvent tôt et se réveillent tard: il est grand temps qu'ils se réveillent!", a-t-il dit à l'AFP.

"Il y a un sentiment de peur de la population qui est dépassée par les questions liées à la mondialisation", a observé de son côté la sénatrice socialiste Liliane Maury Pasquier élue au Conseil des Etats (chambre haute). "L'UDC enveloppe tout ça d'une couverture xénophobe et antieuropéenne. Les gens pensent mieux se défendre.

3 ans déjà.

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Sat, 01 Sep 2007 22:09:02 +0200

Les enfants décédés, ceux qui resteront leur vie durant hantés par le souvenir de l'horreur, les mères épleurées, les familles décimées ne sauront peut-être jamais qui, quand, pourquoi a décidé de l'assaut, de la mort, de la fin, un après-midi, à Beslan.

Tous ne connaîtront que la douleur ou l'infini silence. Rompu par quelques déclarations. Creuses ou sincères, porteuses de justice ou de néant.

Les "Mères de Beslan" rejettent les promesses du Kremlin, in LeMonde.fr
01.09.07 | 19h41

MOSCOU (Reuters) - Les mères des enfants de Beslan tués il y a trois ans lors du siège de leur école ont rejeté les promesses d'enquête approfondie formulée par le Kremlin en affirmant que le gouvernement est complice de ces morts.

Des individus armés avaient pris le contrôle de l'école de Beslan en 2004, le jour de la rentrée des classes, en présence de plus de 1.000 enfants et parents. Au total, selon les chiffres officiels du Kremlin, 333 otages, pour moitié des enfants, avaient péri durant le siège et au moment de l'assaut donné dans la confusion par les forces de sécurité russes encerclant l'établissement.

A l'occasion de la rentrée des classes, Vladimir Poutine a visité samedi une école à Astrakhan, dans le sud de la Russie, et il s'est exprimé sur Beslan à cette occasion, assurant que le pays ne pourrait pas oublier les "enfants qui ne reviendront pas en classe".

L'émissaire du Kremlin dans le sud de la Russie, Dmitry Kozak, a déclaré aux familles des victimes qu'une enquête sérieuse était menée sur la manière dont la crise a été gérée et que tout responsable reconnu coupable de négligence serait sanctionné, ont rapporté les médias russes.

Mais des membres du Comité des Mères de Beslan, réunies samedi sur une place de Moscou avec 300 autres personnes, ont estimé qu'il s'agissait de promesses creuses.

"Cette enquête ne donnera aucun résultat concret. Kozak fera en sorte qu'il n'y ait aucun coupable", a dit à Reuters Ella Kesaeva, présidente du Comité.

Des témoins à Beslan ont dit avoir vu les forces russes tirer sur l'école, ce que démentent les autorités russes.

"Les forces de sécurité ont bombardé l'école pendant trois heures (...) elles prenaient leurs ordres de quelqu'un placé au dessus d'elles", a dit Kesaeva.

Dans une lettre ouverte à Vladimir Poutine à l'occasion du troisième anniversaire du massacre, le Comité des "Mères de Beslan" a demandé samedi au président russe de se rendre dans cette petite ville du sud de la Russie et de révéler la vérité sur les conditions de l'assaut de l'école martyr.

"La vérité la plus importante, c'est que nos enfants ont été sacrifiés pour les intérêts bureaucratiques de quelqu'un. Nous connaissons cette vérité. L'ensemble du peuple russe doit la connaître lui aussi", lit-on dans la lettre.

"Beslan n'est pas seulement une grande tragédie pour la Russie. C'est aussi un épisode honteux pour les autorités russes", ajoutent les "mères de Beslan".

"Il est de votre devoir moral, en tant que président de la Russie, de venir à Beslan durant la dernière année de votre mandat, d'aller au cimetière des enfants, de constater par vous-même l'ampleur de la tragédie et de dire toute la vérité à la Russie", continuent-elles dans leur lettre.

L'avocat du Comité des mères, Taïmouraz Tchedjemov, a déclaré qu'il avait retiré une plainte contre les autorités après avoir reçu une menace de mort, rapportent des médias russes.

Politkovskaïa : le silence de la honte

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Wed, 29 Aug 2007 06:30:00 +0200

Fidèles de ce blog, vous connaissez mon amour pour l'âme russe et ma colère à l'encontre des dirigeants du pays, en matière de droits de l'Homme, de démocratie, d'équilibre des pouvoirs, etc, etc, etc ...

A nouveau le Kremlin frappe et plonge un occident amorphe dans l'opprobe. En ne réagissant pas face à la farce que nous propose le Kremlin et ses émissaires, les puissances européennes montrent une fois de plus à Poutine qu'il est craint hors de ses frontières, par ses confrères et homologues. Ceux-ci préfèrent en effet feindre la naïveté plutôt que de dénoncer des arrestations et accusations factices dans l'affaire Politkovskaïa. Une fois de plus, la Justice russe est instrumentalisée par le pouvoir, pour ne pas dire incarnée par celui-ci. Après l'extradition refusée de Lougovoï sous couvert "constitutionnel", la Fédération de Russie fait à nouveau un pied de nez effronté au reste du monde en déclarant avoir arrêté les "meurtriers" d'Anna Politkovskaïa, journaliste émérite. Bonne nouvelle, non? 10! Et pas un habitant de Russie! Mais des Tchètchènes dont la journaliste défendait la cause...

Qu'attend l'Union pour réagir? Le départ de VVP (Vldimir Vladimirovitch Poutine) en 2008? Nos gouvernants seraient-ils assez naïfs pour croire que l'homme au regard d'acier (acier = stal ... Staline n'est pas si loin) acceptera de se retirer démocratiquement du pouvoir, sans agir dans l'ombre, tirant les ficelles et animant la marionette qu'il aura placé à sa place? Allons...

En mémoire d'A.P., je vous propose de relire les extraits de son ouvrage posthume

Pour mémoire...

http://dejademain.hautetfort.com/archive/2007/01/08/douloureuse-russie-journal-d-une-femme-en-colere-anna-politk.html

http://dejademain.hautetfort.com/archive/2006/11/25/silence-de-mort.html

Courrier International :

"L'assassinat d'Anna Politkovskaïa... encore un coup de Londres ?

La justice russe a annoncé l'arrestation de dix personnes soupçonnées du meurtre de la journaliste russe. Mais, en clamant que le commanditaire vit hors de Russie, le parquet a des cibles toutes désignées...

Lundi 27 août, le procureur général du parquet de Russie Iouri Tchaïka a annoncé l'arrestation de dix personnes pour l'assassinat de la journaliste de la Novaïa Gazeta Anna Politkovskaïa, le 7 octobre 2006 à Moscou. Parmi ces suspects figurent les membres d'une bande criminelle tchétchène, qui aurait exécuté le crime avec la complicité de trois policiers et d'un lieutenant-colonel du FSB [les services de renseignement russes], Pavel Riagouzov. Mais "les personnes qui avaient intérêt à éliminer Politkovskaïa ne peuvent que vivre hors de Russie", a déclaré Iouri Tchaïka, ajoutant que "le but principal était de déstabiliser le pouvoir, de discréditer des responsables du pays et de revenir à la situation d'il y a dix ans", période où "tout était décidé par l'argent et les oligarques".

"La piste tchétchène conduit à la police", résume Kommersant. Mais "les balles ont été tirées de l'étranger", souligne pour sa part la Rossiskaïa Gazeta. Le journal officiel russe souligne l'aspect le plus sensationnel mais hypothétique de l'enquête dévoilée par le procureur général : les commanditaires sont cachés à l'étranger.

D'après la Komsomolskaïa Pravda, les déclarations de Iouri Tchaïka "auront une signification géopolitique importante pour la Russie". Non seulement les enquêteurs russes ont "nettoyé leurs rangs", mais ils ont surtout "fait une percée sur le front politico-criminel dans l'affaire la plus sulfureuse, à savoir l'assassinat d'Anna Politkovskaïa". Et le tabloïd de relever avec satisfaction que, "désormais, les critiques occidentales contre Moscou manqueront désespérément d'arguments" et, "si la culpabilité des suspects est établie, l'hypothèse favorite des opposants au Kremlin, consistant à impliquer le pouvoir russe dans le meurtre de Politkovskaïa, s'écroulera."

Selon la Komsomolskaïa Pravda, qui s'appuie sur les propos de Tchaïka, le commanditaire serait "un Tchétchène caché à l'étranger dirigeant un groupe criminel". Il pourrait s'agir de Khoj-Akhmed Noukhaev, accusé du meurtre, en juillet 2004, du journaliste de la version russe du magazine Forbes Paul Khlebnikov. Le procureur Tchaïka a d'ailleurs souligné que les deux journalistes, mais aussi le vice-président de la Banque centrale de Russie Andreï Kozlov, auraient été victimes de la même bande.

En fait, "le procureur général a donné tellement de détails sur le commanditaire et ses motivations, bien qu'il ne soit pas arrêté pour le moment, que le cercle des candidats se limite à quelques personnes vivant selon toute vraisemblance à Londres", commente Vremia Novostieï. Pour le journal, Tchaïka "a dessiné le 'portrait collectif' des personnalités les plus célèbres et recherchées du parquet général :…

Après avoir invoqué Jaurès?

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Tue, 28 Aug 2007 21:42:01 +0200

Le président de la République Nicolas Sarkozy a déclaré lundi qu'un "Iran doté de l'arme nucléaire" était "inacceptable", et que la crise autour du programme nucléaire de Téhéran était "sans doute la plus grave qui pèse aujourd'hui sur l'ordre international".

"Un Iran doté de l'arme nucléaire est pour moi inacceptable, et je pèse mes mots", a déclaré M. Sarkozy devant la conférence des ambassadeurs. Cette crise autour du programme nucléaire iranien est "sans doute la plus grave qui pèse aujourd'hui sur l'ordre international", a-t-il ajouté.

"La France n'épargnera aucun effort pour convaincre l'Iran qu'il aurait beaucoup à gagner en s'engageant dans une négociation sérieuse avec les Européens, les Chinois et les Russes, et bien sûr les Américains", a-t-il ajouté.

La France a une "entière détermination dans la démarche actuelle, alliant sanctions croissantes mais aussi ouverture si l'Iran fait le choix de respecter ses obligations", a déclaré M. Sarkozy.

"Cette démarche est la seule qui puisse nous permettre d'échapper à une alternative catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran", a-t-il dit.
Extrait de Le Monde-26 août 2007

Et si tout devenait possible? Et si, dans un délire ultime, notre président souhaitait imprimer sa marque jusque dans les cimetières iraniens?

Je suis d'une génération de paix, d'une génération pour qui la guerre et la mort ne sont qu'images. Images figées sur papier glacé, images de corps calcinées bien au delà des frontières de nos imaginations. La guerre n'est en effet pour nous qu'un mot d'histoire, un mot que nous utilisons pour décrire une période, un régime, un état lointain, hors de portée et de pensée. Ce terme, au même titre que "famine", "disette", "grenade", "bombardement"... nous nous en repaissons à chaque repas, matin, midi, au soir, en visionnant le sacro-saint JT. Et pourtant...

Mais qu'entendons-nous alors? Que comprenons-nous de ces images et du visage attristé de Claire Chazal ou de notre PPDA national? Assurément, nous comprenons que l'empathie est de rigueur. Nous saisissons également que l'affaire est grave, dramatique. La théâtralisation joue son rôle, l'émotion empare les foyers : il y a des morts.
Puis le sujet change, la mine du journaliste s’égaye pour évoquer premier le chassé-croisé des vacances. Ainsi va l’information… Sur nos écrans, les morts ne sont plus morts. Ils sont simplement un reportage. Pourquoi porterions-nous sur nos frêles et jeunes épaules la misère du monde?

Mais ce n'est pas la misère du monde que nous portons sur nos épaules, ni même son désespoir. Ce n'est ni plus ni moins que son équilibre, son existence, son espérance.
Nous, Français qui n'avons pas connu la guerre (Dont M. Sarkozy, né en 1955), que savons nous de l'horreur des charniers, de la carne calcinée dont l'odeur se répand et s'immisce au cœur des maisons, au cœur des hommes? Pouvons-nous seulement nous figurer notre famille décimée, notre corps mutilé, nos organes irradiés, nos vies et nos visages défigurés?

Non... Nous ne le pouvons pas et nous ne le pourrons, je l'espère, jamais. Mais pour cela, nous devrons nous aussi nous battre : la paix est un acquis. Elle n'a rien d'inné. Combien de morts en son nom? Peut-on balayer leur sacrifice, bafouer leur mémoire en balançant vulgairement "Cette démarche est la seule qui puisse nous permettre d'échapper à une alternative catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran". Ces mots ne sont pas que des mots : ils sont des morts.
Alors NON ! Tout ne sera pas possible. Car la paix - comme la guerre - nous engage tous. C'est donc à nous tous de nous opposer à son déni.

"Il est plus facile de faire la guerre que la paix". Georges Clemenceau Extrait du Discours de Verdun - 14 Juillet 1919

« La guerre, c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force. » George Orwell . 1984

« La paix n'est qu'une forme, un aspect de la guerre : la guerre n'est qu'une forme, un aspect de la paix : et ce qui lutte aujourd'hui est le commencement de la réconciliation de demain. » Jean Jaurès

U-rope on the Net.

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Fri, 06 Jul 2007 08:38:15 +0200

Et si nous bloguions Européens? Moi qui travaille en Suisse à présent, je vous le dis! Quel folie et quel idée l'Europe! Oui, oui, et encore Oui!

eToile - Le blog de "Toute l'Europe" : à ajouter très vite dans vos favoris.

A bicyclette...

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Sat, 16 Jun 2007 19:11:51 +0200

TEHERAN (AFP) " L'Iran va fabriquer des "vélos islamiques" pour les femmes, censés dissimuler leurs formes, selon le quotidien gouvernemental Iran.

"Ce vélo comprend une cabine qui couvrira la moitié du corps de la cycliste", a rapporté le quotidien jeudi. "Ce projet permet d'encourager le sport féminin", a déclaré Elaheh Sofali, l'une des responsables de ce projet.

Faezeh Hachémi, la fille de l'ancien président Akbar Hachémi Rafsandjani, qui était alors responsable du sport olympique féminin avait encouragé dans les années 90 le cyclisme féminin, mais des religieux conservateurs avaient dénoncé cette décision. Les femmes iraniennes ont le droit d'utiliser une bicyclette."

Quelle bonne idée... Il est étonnant que personne n'y ait songé avant. Donner l'illusion de la liberté en l'enserrant dans un carcan supplémentaire, une armure de tissus, un corset de plastique.
Pédalons. Nous n'irons pas très loin. Ces braves gens n'ont donc pas songé qu'en s'amusant à bicyclette, ces jeunes femmes pourraient prendre du plaisir, goûter à la joie de vivre? Tolèreraient-ils donc que des femmes jouissent a minima de la vie qui leur a été donnée? Que leurs jours prennent un sens?

Quand on partait de bon matin, quand on partait sur les chemins...

Plaidoyer pour une Europe politique.

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Thu, 07 Jun 2007 23:27:18 +0200

Conflit russo-américain concernant le bouclier anti-missile

Aux limites de l'Union Européenne, où en son sein, seront postées des bases militaires américaines. Certes, elles n'ont pour visée que le Moyen-Orient, et non le voisin offusqué : la Fédération de Russie.
Peut-on néanmoins l'accepter? Peut-on opiner quand les Européens eux-mêmes, sur une question si cruciale, ne se sont pas concertés? Peut-on tolérer le fait que les pays nouvellement intégrés choisissent ainsi la voie atlantiste au mépris de leurs partenaires?
Je lance des questions. Elles contiennent mes réponses. Loin de moi l'idée de prôner un anti-américanisme basique. Je ne critique pas l'attitude de Washington, mais la nôtre, à nous pays de l'U.E., qui par notre refus d'avancer vers l'Europe telle que nous la rêvons, préférons une Europe du consensus minimal, du plus petit dénominateur commun, de l'avorté.
Si notre Europe, ce beau projet inachevé, avait été politique, ce ne sont pas les USA qui s'apprêteraient aujourd'hui à installer ces bases, mais l'armée européenne, appuyée par une force diplomatique unie. Mais non... Nous n'avons aujourd'hui qu'un simulacre d'armée et de politique étrangère avec la PESC (Politique Etrangère et de Sécurité Commune).
Je suis profondément pacifiste. Peut-être un peu trop me dit-on souvent. Mais je reconnais la nécessité à l'Europe de se munir d'une armée qui nous permette de nous imposer à la face d'un monde belliqueux comme une puissance militaire déterminée. Non pas à attaquer, mais à défendre!

Consommateurs ou citoyens d’Europe ?

L'Union Européenne se résume malheureusement aujourd'hui à des institutions très puissantes, dotées d'un fort pouvoir de législateur. Oui, l'Europe aujourd’hui fait notre Droit. Mais pour qui le fait-elle? A défaut d'une Europe politique, l'U.E. défend les consommateurs (et non les citoyens). Elle en arrive à de folles absurdités . N'a-t-elle pas annoncé ce jour l'arrachage de milliers d'hectares de vignoble pour limiter la surproduction viticole, en charge - selon les commissaires européens - de tous les maux du secteur de la vigne? Mais que fera-t-elle quand la surproduction sera le fait des vins chiliens, australiens, africains (du Sud), chinois? N'est-ce pas déjà le cas?

Nous avons aujourd'hui besoin d'une Europe forte, unie, indépendante, politique, représentant les citoyens des pays de l'Union, dans leur diversité comme dans leurs ressemblances. Nous avons besoin d'une Europe gouvernée par des hommes, et non des Institutions. Nous avons besoin d'une Europe qui pèse, qui parle, qui menace et qui aide.

Nous avons besoin d'une Europe fédérale.

On avait presque oublié ce que pouvait être la guerre...

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Mon, 04 Jun 2007 12:42:34 +0200

Article paru sur Windomws live :

" Le président russe Vladimir Poutine, très offensif à la veille du sommet G8, a menacé de pointer de nouveaux missiles vers l'Europe si les Etats-Unis y déploient leur bouclier antimissile, comme au bon vieux temps de la guerre froide.

"Si le potentiel nucléaire américain s'étend sur le territoire européen, nous devrons prendre de nouvelles cibles en Europe", a déclaré le chef de l'Etat russe dans un entretien avec plusieurs médiaux occidentaux, dont le quotidien italien Corriere della Sera.

"Il revient à nos militaires de définir ces cibles tout comme de choisir entre missiles balistiques et missiles de croisière", a ajouté le maître du Kremlin, reprenant ainsi au plus haut niveau des menaces voilées exprimées jusqu'ici par les chefs de l'armée russe.

"Nous voulons rééquilibrer les instruments de défense avec des outils offensifs plus efficaces, mais nous savons que cela risque de relancer une course aux armements, dont nous ne serions cependant pas responsables", a-t-il poursuivi.
Alors que le prochain sommet du G8 à Heiligendamm (Allemagne) approche - il se tiendra de mercredi à vendredi - il ne se passe plus un jour sans que Moscou ne dénonce ce projet de bouclier, qui va transformer l'Europe en "poudrière" et consacre "l'impérialisme" américain, selon M. Poutine.

"Si des composantes stratégiques de l'arsenal américain font leur apparition en Europe près de nos frontières, nous serons obligés de (...) supprimer les menaces potentielles résultant de ce déploiement", a aussi lancé le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov dimanche sur la chaîne de de télévision Vesti-24.

Joignant le geste à la parole, la Russie a testé le 30 mai un nouveau missile intercontinental à têtes multiples, en "réponse aux actes unilatéraux et infondés de nos partenaires", a aussitôt clamé M. Poutine, soit en d'autres termes au projet de bouclier américain.

Quinze ans après l'effondrement de l'Union soviétique et la fin de la Guerre froide, la Russie voit d'un très mauvais oeil l'Otan s'étendre vers l'Est et les bases américaines se multiplier à ses portes, de la Roumanie au Kirghizstan.

"Regardez simplement la carte - (la défense antimissile mondiale américaine) est en train d'être déployée le long du périmètre de la Russie, et aussi, incidemment, de la Chine", a relevé M. Lavrov.Comme au temps de la guerre froide, lorsque l'URSS et les Etats-Unis se mesuraient en permanence à l'aune de leur potentiel stratégique, Moscou affirme que ce bouclier accroît les risques d'un conflit nucléaire et ébranle l'équilibre stratégique du monde.

Les Américains, qui veulent installer dix missiles intercepteurs en Pologne et un radar ultra-perfectionné en République tchèque dans le cadre de ce projet de bouclier antimissile, affirment sans cesse, quant à eux, que celui-ci n'est pas dirigé contre la Russie, mais contre des Etats comme l'Iran."

On nous dit que cette défense sert contre les missiles iraniens, mais aucun missile iranien n'a de portée suffisante. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes", rétorque M. Poutine.
Moscou voudrait que Washington abandonne son projet en faveur d'une politique commune de défense qui inclurait la Russie. Sergueï Lavrov, cité par l'agence Interfax, a d'ailleurs appelé dimanche à de nouvelles consultations sur un bouclier antimissile commun Otan-Russie.

"Nos conclusions montrent clairement que se défendre contre des menaces qui n'existent pas n'a pas de sens. Il serait bien mieux de reprendre le travail dans le cadre du Conseil Otan-Russie sur la création d'un grand théâtre de défense antimissile" commun, a-t-il déclaré."

Peut-on en vouloir à la Chine de faire ce que nous avons fait il y a 150 ans?

noreply@hautetfort.com (Sofimiko) — Mon, 04 Jun 2007 10:32:18 +0200

"La Chine a rendu public lundi son plan de lutte contre le réchauffement climatique et a annoncé que le développement économique resterait sa priorité.

"Les priorités d'un pays développé sont un développement fiable et l'éradication de la pauvreté", peut-on lire dans le plan présenté par Pekin.

"La Chine continuera de lutter contre le réchauffement climatique en harmonie avec ses stratégies de développement", est-il également indiqué."

La suite sur L'Express.fr